五人制足球
同一片场地上的两位裁判只有一套尺度
五人制足球有两位权限相同的裁判，各站一边，各自负责自己那半区的判罚。Nextaur 把本轮的回合集中起来，让你用它们做两件事：一种是活动，每位裁判先做出判罚，系统自动批改；另一种是演示，尺度已经写好，直接在技术会上讲。两种方式里，回合和它的解释都留在一起。
尺度
最难统一尺度的地方
不是那些最抢眼的回合，而是每一轮都会重复出现、两位裁判可能给出不同结论却都没有违反规则的那些。
累计犯规与十米球
- 争的是什么
- 问题不是「这算不算犯规」，而是「这一次累不累计」。只有判直接任意球的才累计；在西班牙足协的赛事中，从 2026/27 赛季起，对替补席异议出示的黄牌也计入。
- 为什么光看规则不够
- 后果来得晚。第五分钟稍微松一点的尺度，会在第三十分钟决定比赛——第六次犯规之后，任何一次违例都变成没有人墙的绝佳机会。
- 需要什么
- 用大量开局阶段的犯规做一个活动，先盲判，再和委员会的裁定对照。尺度一致，计数才好数。
- 争的是什么
- 问题不是「这算不算犯规」，而是「这一次累不累计」。只有判直接任意球的才累计；在西班牙足协的赛事中，从 2026/27 赛季起，对替补席异议出示的黄牌也计入。
- 为什么光看规则不够
- 后果来得晚。第五分钟稍微松一点的尺度，会在第三十分钟决定比赛——第六次犯规之后，任何一次违例都变成没有人墙的绝佳机会。
- 需要什么
- 用大量开局阶段的犯规做一个活动，先盲判，再和委员会的裁定对照。尺度一致，计数才好数。
还有一个十一人制没有的理由。两位裁判权限相同，尺度不一致产生的不是不同轮次之间的分歧，而是同一场比赛里的两种判罚——取决于回合发生在哪个半区。
技术会
从一轮比赛到技术会
这个流程本来就有：八月的通告、季前技术会、每周的指派，以及观察员的报告。变的只是尺度从什么材料里来。
- 1
一轮比赛结束
周末和周中都有比赛，同一位裁判常常一天要吹不止一场。值得复盘的回合来自多场比赛、多个裁判组。上传后集中在一处，带着赛事、分钟和事件类型。
- 2
选择你需要的形式
同样的回合，两条路：想让每个人都做判罚并衡量结果，就用活动；需要把尺度讲清楚，就用演示。
- 3
活动：先各自判罚
看到的是没有判罚结果的回合，人在哪里都能作答。之后才给出裁定和理由。在同一类回合上反复做，正是这件事把两位裁判的尺度拉近。
- 4
演示：把尺度讲清楚
挑选回合、排好顺序、加上解释。可以在技术会上放，也可以发给你指定的级别。
- 5
尺度和回合留在一起
不在讲课那个人的记忆里。三个月后再回头看，说的还是同一件事——而这正是一份写成文字的通告在时机感和身体接触上做不到的。
- 6
并且按赛季累积
谁在哪一类上判得准、整个群体在哪一类回合上失手，以及每位裁判如何进步。
平台内
五人制的术语，不是十一人制的
判罚和处罚不是营销文案：它们来自产品自己的目录，和平台里选的是同一套。
- 判罚
- 十米球
- 处罚
- 黄牌
- 解释
- 防守球员在禁区外以鲁莽方式铲断进攻，完全没有触球的可能。这是本队本半场的第六次累计犯规，因此不再判普通任意球：十米球，不设人墙，并因鲁莽出示黄牌。
如果你还要备战比赛呢？
同样存下来的回合也能给教练组用：挑选、排序，用它们做出下一个对手的报告。变的是你拿视频做什么，不是把它放在哪里。